04:08 

Книжный флэшмоб - окончание

Felis caracal
Ядра бытия
Пора подводить итоги. Могу смело вешать на себя медальку.

Совершенно точно не предел: сотня с хвостиком у меня набралась за полгода.

Итак, прошло полгода с того момента, как я начала книжный флэшмоб. Начала в сугубо практических целях — понять, сколько и что именно я читаю. А то было ощущение, что все чтение свелось к фанфикам и блогам, что явно не есть хорошо.

Итоги полугода радуют в двух смыслах: читаю я НЕ мало и НЕ "только инетскую фигню", как казалось полгода назад. Ага. Не радуют тоже в двух смыслах: серьезного я читаю мало и имею тенденцию поглощать книги запоем, не отрываясь. Ну что же, и это решаемо.

Узнала о себе нечто совсем новое: оказывается, у меня есть склонность читать сериями, зависнув на одном авторе или тематике. Покопавшись в памяти, поняла, что это было и раньше, просто я не акцентировала на этом внимание.
А нет. Радостно и ново еще одно — перечитываемого в списке всего лишь чуть меньше одной четвертой. И это здорово, на самом деле, потому что мне раньше казалось, что я только и делаю, что перечитываю-пережевываю старое и знакомое.

Продолжать флэшмоб не вижу смысла: своих целей я достигла и в общем-то успокоилась. Но поскольку, судя по комментариям, моим читателям эта тема интересна, обещаю периодически приносить цитаты и мнения о читаемом в данный момент.

А теперь уполз спать. :zzz: Агащаз, там еще "Путь к золотому дракону" лежит... недочитанный...

@темы: дыбр, книги, флэшмоб

URL
Комментарии
2015-03-03 в 08:31 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
читаю я НЕ мало и НЕ только фигню.
а как ты определяешь, фигня или не фигня?
Радостно и ново еще одно — перечитываемого в списке всего лишь чуть меньше одной четвертой. И это здорово, на самом деле, потому что мне раньше казалось, что я только и делаю, что перечитываю-пережевываю старое и знакомое.
но почему ты думаешь, что перечитывать - плохо?

2015-03-03 в 08:32 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
читаю я НЕ мало и НЕ только фигню.
а как ты определяешь, фигня или не фигня?
Радостно и ново еще одно — перечитываемого в списке всего лишь чуть меньше одной четвертой. И это здорово, на самом деле, потому что мне раньше казалось, что я только и делаю, что перечитываю-пережевываю старое и знакомое.
но почему ты думаешь, что перечитывать - плохо?

2015-03-03 в 09:25 

Felis caracal
Ядра бытия
tiger_black, под фигней в данном случае я имел в виду все, что не книги. Всякие там башорги, дайрибесты и т.п. Технически чтение, но мало что даёт как в информационном, так и в эмоциональном плане, книги и классические статьи куда сильнее будут. Оно никуда не делось, его я не сокращал, но с помощью этого флешмоба вижу, что книги я не забросил.
почему ты думаешь, что перечитывать - плохо?
Э нет. Я не думаю, что перечитывать - плохо. Я думаю, что только и делать, что перечитывать, никуда не двигаясь и не находя ничего нового, - плохо. Как говорится, почувствуйте разницу) А было у меня именно такое ощущение - что я застрял в старом, а доля нового ничтожна, если вообще есть.

URL
2015-03-03 в 15:32 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Felis caracal,
ага. А я поняла так, что ты только о книгах. Я-то к чтению даже чтение литературы по специальности и по программе не отношу, только то, что за. У меня даже случай был, когда я одну и ту же книжку читала сначала "для экзамена", а потом "для себя". Для меня это - разное чтение.
А насчет фигни... вот берешь книжку в руки, просматриваешь и думаешь: бред. А потом уходишь и думаешь: а если нет? Или еще вот: тебе понравилось, а другому - нет. Ты думаешь: О! А другой: Фигня. И кто из вас чего не понял?) Вот я и спрашивала: что для тебя однозначно попадает в разряд фигни? Или, может, где выше вероятность наткнуться на фигню - в каких жанровых, тематических или временных рамках.

А мне нравится перечитывать. Я всегда перечитываю как-то по-новому. В смысле - каждый раз по-новому вижу. Книжка-то не меняется, конечно, а вот я - да)

2015-03-03 в 16:14 

Felis caracal
Ядра бытия
tiger_black, у меня есть два больших блока - "для дела" и "для себя, для развлечения". Первый блок я сюда не заносила) То, о чем ты подумала, идет следующим пунктом: "мало читаю серьезного".
А если о жанрах... Не, непредсказуемо. Могу назвать фигней те вещи, где автор путается в логике и фактах, например, но это мне не помешает под настроение их перечитать, если зацепили чем-то еще.
Так я люблю перечитывать. Говорю же, мне казалось, что перечитываю даже слишком много. Но видимо, такая особенность восприятия, что с каждым разом снижается острота эмоций. Новое я замечаю, но общая картина от этого обычно не меняется.

URL
2015-03-03 в 16:44 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Felis caracal,
я замечаю, что меня меньше цепляет. А в чем причина - во мне или в книжках - не пойму...

2015-03-03 в 16:52 

Felis caracal
Ядра бытия
tiger_black, ну... Я это списываю на эффект неожиданности, вернее, его отсутствие при перечитывании. На детективах хорошо отслеживается - если помнишь, кто убийца, читать сразу становится менее интересно. Именно поэтому я люблю в общем-то довольно занудного Леру: у него сюжет закручен так, что я в упор не помню, кто есть кто) У Агаты Кристи есть похожее, но в меньшей степени.

URL
2015-03-03 в 17:10 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Felis caracal, нет, новое меньше цепляет. Старое читается так же, как и читалось. А детективы... Детективы Элис Питерс, например, я перечитывала по три раза подряд, причем знание сюжета никак не мешало) Потому что там дело не в сюжете. И с Хмелевской так же было, и с Фрэнсисом, и с Кристи. Кто и кого - это там дело последнее)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

О нашем, кошачьем

главная