[Felis caracal]

Другие тесты и гадания от Шувани

Полезла, посмотрела - по классике это Гексли. Ннну возможно... Но фиг его знает. Вот из описания выше очень мало что подошло.

@темы: соционика, тесты и гадания

Comments

[dumalkaS]

Я говорю в целом, такая существует.

Да классификаций по сути до чёрта. некоторые даже по 12-16 шкал имеют. Характер человека вообще штука очень сложная, так что как-то систематизировать его пытаются на протяжении всего существования человеческого Я.

[Marina Keks]

Нууу да, так и есть, их дохера))

[MigaJC]

Другие тесты и гадания от Шувани
Всё же скорее так. Но это если по тесту. А по описанию - частично.

[MigaJC]

Сама со своим типом сильно сомневаюсь. Только на все 100 уверенна, что интуит, и, похоже, что этик.
А хозяйка днева мне всё же Габеном/Дюмой кажется.

[Felis caracal]

А хозяйка днева мне всё же Габеном/Дюмой кажется.

MigaJC, интересное мнение...

[MigaJC]

Felis caracal, Иррационалом кажешься, причём интровертом. Темперамент похож на восприимчиво-адаптивный.

[Felis caracal]

MigaJC, дело в том, что я не уверен, что я именно что интроверт. Был у меня такой момент: я поехал один в Таллин, всего на три дня. Я чуть не умер, чесслово! Это же дикое желание поделиться-потрепаться-рассказать-вывалить наконец на кого-то все эти впечатления! Я люблю компанию, люблю публичные выступления, знаю, какой кайф брать энергию у зрительного зала. При этом я, конечно, не энерджайзер, но не в последнюю очередь моя неэнерджайзерность связана с соображениями хренового здоровья.
Про иррациональность и темперамент можно подробнее?

[MigaJC]

Felis caracal, Темперамент в соционике - это сочетание экстраверсии/интроверсии и рациональности/иррациональности. Четыре возможные комбинации - четыре темперамента. Восприимчиво-аддаптивый - это интроверсия+иррациональность.
Здесь подробнее:
shturval.me/tables/
Мне говорили, что то, что ты выше описала, интроверсии не противоречит.

[Felis caracal]

MigaJC, прочел. Все равно не уверена, сорри.

[MigaJC]

Felis caracal, ты и не должна быть уверенна. Думаешь, я уверенна?
Я не знаю, рационал я или иррационал. С одной стороны, я терпеть не могу, когда в мои планы вмешиваются, не люблю, когда что-то решают за меня, мириться с неудачами не люблю. Но с другой стороны, я быстро охладеваю к своим целям, быстро теряю к ним интерес, дело доводить до конца не люблю и не умею, даже специальность выбирала методом тыка.
Про экстраверсию/интроверсию не знаю, не видела нигде внятного объяснение, чем отличаются экстраверты от интровертов.

[Felis caracal]

MigaJC, а кто его знает) Может, уверенность - это тоже один из показателей?)))

не видела нигде внятного объяснение, чем отличаются экстраверты от интровертов

Я не специалист, в отличие от dumalkaS. Но с пар по психологии и психодиагностике я вынес примерно следующее: основное отличие - стремление к обмену энергией или сохранению своей. Черт, звучит как-то магуйско...

[MigaJC]

Felis caracal, мне вообще говорили, что эти термины в психологии и в соционике имеют разные значения.

[Felis caracal]

MigaJC, ууу... Если так, то я все же предпочту придерживаться трактовок психологии. Все равно соционика - явно не то, что меня может заинтересовать всерьез и надолго.

[Marina Keks]

А я вот наборот - рационал и экстраверт. Люблю, когда день запланирован, и вообще все дела запланированы. Но я не знаю, кто я больше - логик или этик. Логик, потому что я руководствуюсь не эмоциями, а логикой. Смотрю, что для меня будет лучше в будущем, а что нет... А этик, потому что я мечтательна и всё такое.

[MigaJC]

Генриетта Загадочная, сенсорик/интуит?
Вот я точно интуит. Я абсолютно антисенсорная личность.

[stranniy_chelovek]

Я скорее иррационал и интуит.
Ещё странно, что этот тест выводит и на Бальзака, хотя другие не предлагают.

[MigaJC]

Мне тесты в основном предлагали Есенина. Реже - Достоевского, Бальзака, Робеспьера, Гексли. Кажется, Дюма тоже пару раз предлагали, но это точно не я.

[stranniy_chelovek]

MigaJC, тесты с одним вариантом - почти всегда Есенин. Редко - Бальзак, Дост, Гексли и... Гамлет был.
А вот в процентных - там поинтереснее, после лидера-Есенина может идти что угодно)
Но никогда мне не предлагали Жука, Штирлица, Максима.

[MigaJC]

stranniy_chelovek, Думаешь, мне предлагали этих трёх?
Я Максима вообще подозревала бы в себе в самую-самую последнюю очередь, ибо наименее подходящий для меня ТИМ. Жукова и то легче во мне заподозрить.
А ещё в тесте с тремя вариантами у меня в лидерах был обычно Есенин, но помню, что один раз был и Гексли.

[stranniy_chelovek]

А ещё в тесте с тремя вариантами у меня в лидерах был обычно Есенин, но помню, что один раз был и Гексли.

У меня вроде всегда Есенин, а вот 2 и 3 места менялись - там успели побывать и Дюма, и Бальзак, и Габен, и Гексли, и Дост, и вроде бы даже Дон.

Я Максима вообще подозревала бы в себе в самую-самую последнюю очередь, ибо наименее подходящий для меня ТИМ. Жукова и то легче во мне заподозрить.

Мне как-то все три не подходят, не могу даже выбрать.

[MigaJC]

Прошла только что тест Ферзена с 3 вариантами ответов:


ИЭИ(Есенин) - 265
CЭИ(Дюма) - 240
ИЭЭ(Гексли) - 230

ЭИИ(Достоевский) - 220
СЛИ(Габен) - 210
СЭЭ(Наполеон) - 205
ИЛИ(Бальзак) - 205
ЛИИ(Робеспьер) - 200
ЭСИ(Драйзер) - 195
ЭИЭ(Гамлет) - 190
ЭСЭ(Гюго) - 165
ЛСЭ(Штирлиц) - 130
СЛЭ(Жуков) - 130
ЛИЭ(Джек Лондон) - 125
ЛСИ(Максим Горький) - 125
ИЛЭ(Дон Кихот) - 125

Тест здесь:
www.socionictest.net/default.aspx

[MigaJC]

stranniy_chelovek, У меня всё-таки чаще всего на 2 и 3 месте Дюма и Гексли( или, наоборот, Гексли и Дюма).

Мне в первую очередь Максим не подходит из-за темперамента и по мерностям функций. Гибко-разворотливый, как у Жукова, ещё возможен( хотя даже если допустить, что я ГР, то только Гексли, но никак не Жук), а вот уравновешенно---стабильный точно не моё.

[stranniy_chelovek]

ИЭИ(Есенин) - 320
CЭИ(Дюма) - 275
ЛИИ(Робеспьер) - 230

ИЛЭ(Дон Кихот) - 225
ИЛИ(Бальзак) - 225
ЭИИ(Достоевский) - 225
ИЭЭ(Гексли) - 215
СЛИ(Габен) - 210
ЭСИ(Драйзер) - 180
ЭСЭ(Гюго) - 180
СЭЭ(Наполеон) - 170
ЭИЭ(Гамлет) - 145
ЛСИ(Максим Горький) - 135
ЛИЭ(Джек Лондон) - 135
СЛЭ(Жуков) - 130
ЛСЭ(Штирлиц) - 120

[Felis caracal]

MigaJC, прошла я этот тест, который ты принесла парой комментов выше...

Результаты

ИЭЭ(Гексли) - 265
ИЭИ(Есенин) - 225
ИЛЭ(Дон Кихот) - 225

ИЛИ(Бальзак) - 220
ЭИИ(Достоевский) - 205
СЛИ(Габен) - 200
ЛИИ(Робеспьер) - 200
СЭЭ(Наполеон) - 195
CЭИ(Дюма) - 195
ЭСЭ(Гюго) - 170
СЛЭ(Жуков) - 165
ЛИЭ(Джек Лондон) - 160
ЛСЭ(Штирлиц) - 140
ЛСИ(Максим Горький) - 140
ЭСИ(Драйзер) - 135
ЭИЭ(Гамлет) - 120

[MigaJC]

Felis caracal, во всяком случае, точно не Драйзер. Кем я тебя точно не вижу, так это Драйзером.
Гамлетом тоже не вижу.

[stranniy_chelovek]

У меня получается Есенин всё равно, на которого отчаянно напирает почти вся Альфа))

[Felis caracal]

MigaJC, угу. Но это и так можно было сказать. Равно как и Жуков со Штирлицем идут фтопку)

[dumalkaS]

Странно, недавно результаты были немного другими...

Я

ИЛИ(Бальзак) - 265
ИЭИ(Есенин) - 250
CЭИ(Дюма) - 250

ЭИИ(Достоевский) - 245
ЛИИ(Робеспьер) - 240
СЛИ(Габен) - 225
ИЭЭ(Гексли) - 215
ЭСИ(Драйзер) - 185
ЭИЭ(Гамлет) - 175
ЭСЭ(Гюго) - 175
ИЛЭ(Дон Кихот) - 175
СЭЭ(Наполеон) - 155
ЛИЭ(Джек Лондон) - 155
СЛЭ(Жуков) - 155
ЛСИ(Максим Горький) - 140
ЛСЭ(Штирлиц) - 115

[MigaJC]

dumalkaS, вроде похоже...
Felis caracal, мне Настя говорила, что ты по описаниям определила себя в Драйзеры. Я ещё тогда очень сильно удивилась. Драйзеры - они совсем другие, они агрессоры, они довольно упёртые, принципиальные, жёсткие, категоричные. Они сверхрациональны. Даже во мне с моей злопамятностью, с моей долгой, как расстояние путь от Земли до Сириуса, памятью на обиды, легче заподозрить Драйзера, хотя я и интуитище. А вот ты мне кажешься чем-то более лёгким и гибким.

[Felis caracal]

MigaJC, я сейчас смотрю описания - непохоже. А тогда нашла что-то похожее. Или описание такое было, кто его знает...
Не обижайся только, я вижу, что ты к соционике относишься достаточно серьёзно, но, имхо, в самотипировании огромную роль играет настроение. Да и в типировании вообще, даже не соционическом, а психологическом, если это не наедине со специалистом. Отсюда все эти штучки с "я же #такой-то_тип_name, как я могу быть #другой_тип_name?"

Много букв ака пример из личной жизни

Меня однажды в школе на официальном тестировании умудрились протипировать в меланхолика с огромным перевесом. А все просто, это был 11 класс, разгар подготовки к ЕГЭ и поступлению, я жууутко не высыпалась, столь же жутко задолбалась, и общее настроение было "все , я дерьмо, я никогда никуда не поступлю, и вообще я неудачник". Это более чем нехарактерное для меня настроение, но - бывает же иногда)